牛奶咖啡斥責何洛洛新歌抄襲事件登上了熱搜，其實一直以來這種抄襲被人作品的事情就時有發生，有人大方認錯也有人狡辯不認。那麼音樂抄襲的定義是什麼？一首歌怎樣就算是抄襲？下面本站小編帶來介紹。
一般要考慮可接觸性和實質性抄襲，可接觸性就是侵權者是否能接觸上，也就是這個作品是不是公開的，大家能不能聽到;實質性抄襲就是所謂的幾小節連續雷同，但實際上還需要權威人士的判斷，按照行業慣例，每首歌曲裏有8小節相同即可視爲抄襲。
但所謂“8小節相同爲抄襲”不能作爲法律標準，事實上無論是《中華人民共和國著作權法》、《國際版權法》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》還是任何一個國家的法律都沒有過“×小節以下相同不算抄襲”的規定。某個作品是否存在抄襲需由法官判斷是否存在“實質性相似”。
如果作品構成抄襲，構成侵犯原作著作權，表演者表演侵權的作品，也可能構成著作權侵權。
就音樂抄襲的定義而言，主要包括三個方面，其一，歌詞有無涉及抄襲，其二，作曲有無抄襲，主要是旋律、節奏及配樂組合等等，其三，如果涉及到音樂電視作品的話，還要看看在畫面上有無抄襲。
通過對比分析，《舒克貝塔》和《明天，你好》在歌詞上完全無相關性，可以判定不構成抄襲。
因此，如果《舒克貝塔2020》可能對《明天，你好》構成抄襲的，主要是在作曲或編曲方面，而這對於專業人士，一對比應該就可以得出結論。
因爲音樂抄襲比較複雜，故而實際裁判中法院需要藉助音樂專家或音樂著作權協會出具的專家意見進行判斷。
就音樂抄襲而言，是否構成抄襲還是要進行仔細比對，再者判斷作品是否構成侵權，要從被訴侵權作品作者是否接觸過權利人作品、被訴侵權作品與權利人作品之間是否構成實質相似等方面進行。
享有著作權的原作品是認定著作權侵權的必要前提。我們所談論的音樂“抄襲”，實際上是是否構成“著作權侵權”問題，而判定某具體音樂是否構成侵權，“接觸+實質性相似”的判定標準最有說服力。因爲“接觸+實質性相似”是通過多年著作權保護實踐總結出來的認定被控侵權作品複製了或者來源於享有著作權的作品，被告構成著作權侵權的一個規則。該規則爲司法實務和理論學界所普遍認同。
當然因爲音樂抄襲的判定比較複雜，在這裏如果訴諸法院，可以委託專業機構或人士進行比對。
以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。
