新概念作文的評獎會萌生不少的會寫作的人，不過新概念作文獲獎者抄襲是一個很可取的事情，不過抄襲的是誰呢，抄襲的什麼文章，本站小編就來說說吧。
《萌芽》雜誌官方微博6日宣佈，第21屆全國新概念作文大賽獲獎者許如珵的獲獎文章構成抄襲，取消其二等獎成績，收回獲獎證書。日前，許如珵作品被舉報涉嫌抄襲。經調查，其獲獎文章《古董》大量情節、詞句均與作家北南2018年1月起發表在晉江文學城網站的《碎玉投珠》雷同。微博稱，許如珵承認自己因功利心而抄襲，並向作家北南道歉。
抄襲者是許如珵，文章《古董》是抄襲的是作者北南的《碎玉投珠》。
萌芽通報批評
有讀者反映，《少年遊-第21屆全國新概念作文大賽獲獎作品選》上刊登的《古董》一文涉嫌抄襲。收到舉報後，我們第一時間展開了調查，現將調查處理情況通報如下：
1、《古董》一文系第21屆全國新概念作文大賽(以下簡稱“大賽”)A組參賽者許如珵(身份證號：320************262)的初賽參賽作品。經查，該作品大量情節、詞句均與作家北南2018年1月起發表在晉江文學城網站的《碎玉投珠》雷同，已構成抄襲。
2、許如珵接受詢問，承認自己因功利心而抄襲，是對《碎玉投珠》作者北南極大的不尊重，向作家北南道歉。
3、我們和作家北南取得了聯繫，向她通報了調查情況。
4、經作家北南同意，許如珵與北南取得聯繫並道歉。
根據大賽的相關規定，做如下處理：
1、第21屆全國新概念作文大賽A組參賽者許如珵違背了“未有抄襲等侵犯他人知識產權行爲”的參賽承諾，違反了大賽徵文啓事和複賽協議，取消其二等獎的成績，收回獲獎證書。
2、扣發許如珵《古董》一文的稿費和樣書。
我們在此向作家北南鄭重致歉!
新概念作文大賽和《萌芽》歷來致力於推動原創文學的發展，對抄襲行爲絕不姑息。希望廣大參賽者引以爲戒，尊重原創，信守承諾，不要心存僥倖。同時歡迎廣大讀者的監督和陪伴，與作者和編者一起共樹健康的創作風氣。
新概念作文大賽
《萌芽》雜誌社
2019年11月6日
抄襲事件變多，是因爲社會對“抄襲”過度敏感，還是抄襲難度降低?現實中不少涉嫌抄襲事件的討論，開始於口水戰，也止於謾罵，本應有相當約束力的道德評價，也失控倒向人身攻擊，使討論變得面目全非、一地雞毛。圍觀是一種力量，但止步於圍觀，缺少對新興媒介環境下抄襲定義、性質的思考，便遮蔽了真正的問題。
反抄襲維權還有很遠的路要走，就如“融梗”概念的模糊一般，判定“抄襲”的尺度也不夠明確。在網絡時代，理應通過刊發平臺鑑定、行業共同體評價，以及開放性的制度設計，重新激活著作權法對新環境下抄襲侵權行爲的認定。只有如此，才能讓原創者既不憚於站在巨人肩膀上眺望，進行“故事新編”，也不憂懼被他人抄襲，安心從事原創。
理論上 我打心裏是力挺原創的
但因爲前人留下的足跡太多
後人的想法與創意難免會出現撞車的現象
甚至還會有直接的模仿和“致敬”
而且故事不同於音樂
很難用視覺化的方式來界定
所以這種做法到底是屬於什麼
這取決於作者本身的職業素養
那讀者如何界定“融梗”與“抄襲”的關係呢?
我想了一個不是很恰當的例子：
《金田一少年事件簿》的異人莊事件中，核心詭計利用了島田莊司的《占星術殺人魔法》。但異人莊的故事主線和占星術的故事完全不同，並且在詭計上進行了二次加工，占星術是六具屍體，異人莊是七具乾屍。相信看過這兩部作品的朋友應該知道，雖然兩者手法相同，但後者多設計出一具屍體，多少改變了詭計的執行手法，理論上還是有點“創意”的。雖然就推理小說而言直接用別的作品的核心詭計，已經算抄襲了。但就對整個故事差別與對詭計的二次改進，如果作者站出來說是“融梗”是可以理解的。更何況，後來金田一的作者和出版社都因爲用了島田老師的創意，公開表示了道歉。
而什麼是抄襲呢?少年包青天的隱逸村之謎就是了。除掉爲整個電視劇大主線服務的劇情之外，整個單元的六集劇情，從結構、詭計、人物矛盾、作案動機，幾乎就是把金田一的異人莊換了一身皮而已。兩者故事的重合度高達80%，這就是抄襲。
總結一下，同樣是一個核心詭計，金田一對占星術，抄的只是其中一點，並重新組建完成了一個新的故事，兩者的故事內核完全不同。而包青天對金田一，不僅抄了詭計，也一併講核心故事的主軸也搬了過去。如果我們把一個故事模塊化，每個模塊的關係就是相輔相成的，我們可以把某個故事的模塊重新組裝變成新的故事，但如果從事件影響到人物動機，人物動機又促使詭計執行，這條線都與某部作品相似的話，不論怎麼更換故事的包裝，重合度一旦超過一定數值，那就是抄襲。
所以大家應該知道怎麼界定“融梗”與“抄襲”了吧?
我舉得例子可能會有些偏頗，但我想表達的是，作爲創作者，難免會困於前人的光環之下，而到底是站在巨人肩上，還是苟於巨人陰影之下，這都是創作者自己決定的，這是對於自己職業的尊重，也是對讀者的尊重。畢竟，同行和觀衆都不是傻子。
