現在很多人對抄襲的融梗的作者要求有很高，很多都是抵制的，但是也有一些覺得寫的就是比原著好啊，那麼融梗和抄襲本質上有什麼差呢，本站小編就來說說吧。
抄襲就是抄襲，換馬甲沒用的。
法律上並沒有融這個概唸書，從融梗這個詞產生開始，就被所有真正寫文章的人深惡痛決，明明其實就是抄襲，換了個說法叫融梗，就想爲自己開脫和辯解，只是更加“高明”的抄襲手段而已，惡臭還是一樣的惡臭，只是在外面花心思多包了一層包裝而已。
知識產權的本質在於原創，知識產權法保護的也是作品的原創性，一個作品中原創性越高，就越會受到法律保護。融梗是什麼?簡單地說就是傳統抄襲的升級版，對別人原創的文章不再是簡單粗暴地粘貼複製，因爲抄襲更容易發現了嘛，於是開始把所有的別人原創的東西進行排列組合和更改替換，來達到不被別人發現自己抄襲的目的，還想了一個曖昧的名字叫“融梗”。
儘管名字的換了，但本質沒變，在融梗的創作的過程中有沒有原創性呢?很遺憾，並沒有，所以融梗就是抄襲，沒有本質區別，有一些爲洗文辯護的人還非要無恥地說：融梗裏面還是有原創的，他畢竟和直接抄襲不同，如果非要說融梗洗文有原創性的話，也是在變換抄襲花樣和提高抄襲隱蔽性，不好意思，這些爲了侵權而進行的原創，不具有合法性，當然也就不是知識產權法中所指的原創。
最後，借用本山老師的一名話：“別再談融梗，換了個馬甲我們一樣認識!”
融梗並不是一個法律概念，就是一個網絡用語。抄襲是一個著作權保護方面的法律術語，是一種侵犯著作權的行爲。有人爲了逃避法律責任，偷換概念，將一些本來就是抄襲的行爲說成是融梗，其本質就像是說白馬飛馬一樣荒唐。
事實上，保護著作權是我們全社會共同的責任，著作權得到很好的保護，纔能有效營造創新創造的氛圍，從而激活市場主體的重新活力，進而推動社會的全面進步。無論是那個領域，如果創新創造的成果得不到有效的保護，創新創造者得不到應有的尊重，不能獲得應有的物質回報，其積極性必然會遭受嚴重打擊，進而失去創新創造的動力。
對於那些沽名釣譽，耍小聰明侵害他人知識產權的行爲，被侵權者一定要拿起法律武器，積極維權，讓侵權者付出應有的代價，這既有利於維護著作權人的合法權益，也有利於警示那些潛在的侵權者。不勞而獲是很多人都想做的事情，但如果因此會付出更大的代價，存在巨大的法律風險，那他們也會三思而後行。
匪我思存看法
身爲原創一份子，有幾句話還是忍不住要說。看到圈裏圈外紛紛說目前打擊抄襲矯枉過正，抱歉，從來不曾矯枉過正。錦繡未央抄襲案判賠金額和瓊瑤起訴於正抄襲判賠金額說明了一切。所有艱難的維權官司說明了一切。其次，演員是否優秀的評判標準應該是他們是否出色的完成了自己的角色，而不是在於他們是否演繹了一部涉嫌抄襲的作品。哪怕《甄嬛傳》從頭抄到尾，《如懿傳》沒完沒了還抄我，但這不妨礙孫儷和周迅是兩位出色至極的演員。原著涉嫌抄襲不應該被黑子以此爲理由攻擊演員，更不應該成爲演員演藝生涯中的黑點，哪怕原著是污泥，演員仍舊開出最潔白芬芳的花，這是一種卓越的能力。粉絲也不必爲此着惱，大家都是受害者。唯有共同維護原創利益，打擊抄襲，以後愛豆踩雷的機率纔會越來越少。
