近日，一大媽在超市收銀臺前，掏出袋中攢下的糖果來“付款”，因爲超市每次都以糖果代替找零，這樣做也是以彼之道還施彼身罷了。那麼如何看待超市用商品代替找零？超市用糖果替代找零的行爲合法嗎？下面本站小編帶來介紹。
近日，一大媽在超市收銀臺前，掏出袋中攢下的糖果來“付款”。視頻拍攝者稱：湖南某超市每次以糖果代替找零，大媽這天來超市購物拿出自己平時收到的代替找零的糖果，想要購買同等價值的商品，超市最後妥協，大媽成功拿糖果“消費”。
事實上，超市用糖果找零的行爲是違反《中華人民共和國消費者權益保護法》的。其實平時在很多地方都會遇到，大多數人都是爲了少麻煩，都是默默接受了。但大家心裏都是不太舒服的，只是懶得和商家理論罷了。大媽用實際行動維護了自己的利益，無論是幾毛錢，不能讓超市平白無故佔了便宜。超市用糖果找零，對超市來說是一種聰明的方法，沒有幾個顧客會爲了幾毛錢計較。
這樣即賣出去了糖果，又節省了找零花費的時間，提高了收銀效率，節省了人力成本，而且每一個顧客，超市都這樣，一天無形之中，量變引起質變，1毛錢累積得多了也會成爲很多錢，至於是多少錢，大家不妨自己去算一下。
如果消費者同意，根據意思自治原則，當然是沒有問題的，但如果消費者拒絕用糖果替代找零，那商家就應該依法依約(雙方之間成立買賣契約關係)給消費者找零。如果商家強行用糖果替代找零，其行爲可能涉嫌強買強賣，不僅侵害消費者的自主選擇權，嚴重時還可追究刑事責任。
畢竟糖果不是合法的貨幣，不是誰都願意消費糖果的。
那麼糾紛是怎麼來的呢?
是因爲超市代爲找零的商品多爲糖果，大家並不喜歡。如果在找零的櫃檯放置20種以上找零商品，比如日用品當中的抹布、百潔布、鋼絲球等等，也比如學生用品水性筆、橡皮、貼畫等等，我估計這幾種商品價值差不許多，再加上一些食品(不一定是糖果，滷乾的價值也不高)，設爲找零可以自選，相信就沒有那麼多的不愉快了。
以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。
