1993年，在細胞生物學與體外受精研究所開展了第一次臨牀試驗，到1995年，第一位依據微索法創造的寶寶問世了。要想參加此項科學研究，受試夫婦務必提供與X性染色體有關的大家族或本人基因遺傳缺點病歷。(與X性染色體有關的病症只能危害男士子孫後代，因而，事前挑選女寶寶使受試夫婦能獲得無這類病症的子孫後代。)從那時起，運用微索技術的合理合法行業早已大大的拓展，能夠包含爲家庭主要成員男孩和女孩均衡的目地，可是，這種夫婦務必早已生有一個小孩，並且性別挑選務必有別於早已生孕的小孩的性別。微索技術的處理成本費，每一次約爲3，500美元。均值來講必須 3次纔可以懷起小孩，可是，這在於女士的年紀和受試夫婦整體的生育功能。
2005年底，我和細胞生物學與體外受精研究所的新聞發言人建立聯繫，瞭解了她們的全新數據統計。她們彙報說，此項技術針對挑選女寶寶的夫婦而言大約90%的通過率。微索技術在男寶寶挑選上就沒有那麼高的通過率，約爲76%。到迄今爲止，在運用微索技術而出世的約700名寶寶之中，她們的人體都很身心健康。
胚胎受精卵着牀前基因檢測技術法
有一種性別挑選技術，稱之爲胚胎受精卵着牀前基因檢測技術法(PGD)，類似有100%的準確度，可是，這類診斷法花費價格昂貴，技術水平極高，而且規定試驗者歷經體外受精整治全過程。整體而言，獲得這類性別明確檢測機遇的夫婦，只有是這些身患與性別有關的比較嚴重先天性疾病史的夫婦，這類病症的遺傳基因會在Y染色體上發生。因爲別的緣故(比如輸卵管不通或男性精子數量不夠)而務必開展體外受精的夫婦，一般不容易開展胚胎受精卵着牀前基因檢測技術法，由於如今都還沒證實這一方式能改進懷孕機率，它還會繼續提升花費，並且也有在執行全過程中威協胚胎的風險性。有習慣性小產、本人和大家族有某類基因缺陷病歷、適齡女士年紀太高或開展別的體外受精方法數次不成功的夫婦，在開展體外受精前可開展胚胎受精卵着牀前基因檢測技術法查驗。在這類狀況下，一些體外受精醫院門診會給予相關胚胎性別的信息內容。可是，出自於涉及的倫理問題，絕大多數體外受精新項目都抵制容許夫婦在將胚胎嵌入孑宮前挑選胚胎性別的作法。
超音波及性別挑選
大家早已評定了授精以前，或胚胎嵌入孑宮前採用的各種各樣性別挑選方式，也有此外一種技術，便是孕媽媽在早期妊娠的結尾運用超音波開展檢驗的技術。在懷孕逐漸的約12周，超音波一般都能夠明確胚胎性別。
英國有一些醫師想要在懷孕的約12周爲孕媽媽開展超音波查驗，這類查驗一般要收費標準，其假設是，一些夫婦要是沒有獲得所期待性別的胚胎，則能夠挑選人流手術。最知名的極端實例是羅伯特•斯迪芬斯醫師，他自稱“英國最遭人妒嫉的醫師。”這類作法在國外醫療界被一致覺得是不符合倫理道德的。
倫理問題
除非是夫婦雙方都想防止與性別性染色體相關的遺傳性疾病，不然，倫理學家一致覺得，性別挑選徹底是爸爸媽媽彼此單方的自私自利衝動，由於挑選一個性別對少年兒童而言不會有一切好處。性別挑選本身就體現出那樣一種念頭，即一個少年兒童的性別使這一少年兒童本身的使用價值起伏不定。當今世界的很多我國及文化中，系統軟件的性別鍾愛源於男女之間基本上的不公平。倫理學家擔憂，性別挑選會使這類不平等觀長期性發展趨勢下來。不難想象，假如有些人開發設計出一種簡便易行和便宜合理的性別挑選技術，會在全世界範疇內導致哪些的結果。
