“全職兒女”這個詞最近引發熱議，有些網友支持，認爲敢於停下腳步，也有一些人認爲這是一種新型啃老，那麼，你能接受全職兒女模式嗎？全職兒女有哪些類型？下面本站小編就帶來介紹。
最近，“全職兒女”的話題引發熱議，原本在上海工作的一名男子，辭掉了月薪2萬的工作，當起了全職兒子，每月從父母手裏領取5500元。這樣一種新型的年輕人脫產生活方式，“全職兒女”轉變思路：待業即就業，搖身一變成爲居家管家、全職保姆。
對於“全職兒女”的評價，不同的人也有不同的看法。有人表示支持，點贊他們敢於停下腳步的勇氣;也有人表示“不理解”，在小紅書平臺，就有網友發出疑問：該工作的時候，不去工作，在家裏靠父母花錢，這難道不是一種新型的“啃老”方式嗎?
本意看，這只是一種過渡。待到秣馬厲兵時機成熟時，還要努力脫穎而出。
也如部分“實踐者”所感慨的：這是一份充滿愛的自由職業。浪漫的說辭是：眼前沒有好機會，所以停下來看風景。
全職兒女的背後需要家庭的包容，面對着社會的轉型，很多家庭有經濟條件，等得起了;社會輿論也比較包容了;靈活就業機會增多了，而且收入也不低，還體面，各方面條件，促成了全職兒女成爲了一種現象。
首先是“剛需型”。父母的身體狀況或家庭情況需要兒女進行全天候的照顧，這既是剛需，也是子女的責任。
其次，大多數的“全職兒女”處於畢業與就業，失業與再就業之間的間隙，需要整頓自己，探索未來新的可能，這段時間在家裏提供一些服務的同時，也是在繼續學習、給自己“充電”，尋找更好的機會。劉華錦認爲，這兩種情況是可以被理解和支持的，而另外三種類型則需要重新審視。
其一是家境優渥，家長主動要求在外失意的孩子迴歸家庭、承歡膝下，一家人共享天倫之樂。另一種是家長的“被迫收留”，孩子以逃避社會爲唯一目的回到家中，與“啃老”無二。還有“障眼法式”的“全職兒女”，打着考研、考公的幌子要求在家陪伴父母，看似積極向上，實則是用可能根本不會實現的未來給自己和父母“畫餅”，本質上與逃避社會沒有太大差別。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
