有些研究已經告訴我們，男性養育孩子的本領不亞於女性。男人對自己的孩子，對自己愛的人，同樣可以表達愛和愛。男人養育孩子的風格和女人不同，但還沒有失去養育孩子的精神。
只是，在這中間有一個問題，便是當人家的爸爸，到底該扮演什麼樣的角色，並不是簡單明瞭的事情。洛厄爾·施特賴克認爲男性在先天心理上，就無法理解父親的角色該當如何。“父親的角色於種族生存上可能有其必要，但很難說是與生俱來的本事。
我們知道母性與女性生理有直接關係。女性天生就散發着母愛，是內心深處自然出現的力量——希望養育、照顧、支付愛、溝通感情的慾望。
但父性呢？父性來自哪裏？父性與生理似乎沒有關係。因此，這一定是後天習慣的行爲。而我們該從哪裏去學得當父親的訣竅呢？
我們比較一下小男孩子和小女孩玩耍的方式，便會發現其間有些差別相當重要，日後會反映在男孩、女孩行使親職的風格上。一般人皆要小女孩多講一點內心的感覺，認爲小女孩就該玩洋娃娃，扮家家，多注重穿着打扮。
也就是說孩子出生後，我們對男孩和女孩的態度不同。我們說話的口氣、語言和姿勢不同。我們爲他們買的玩具不同，教他們的行爲不同。這些往往把他們推向不同的社會和生理道路。
用施特賴克的話來說，“整個社會、媒體、家庭、父親尤其是母親，皆不停教導女孩子當母親是其天職。女孩出生是母親——出生是煮飯、洗衣服、打扮、照顧孩子……好像沒有別的辦法。
關於男孩子，能做的事和女孩子大不相同。少年可以活動，可以淘氣，可以用刀搶劫，在室內東跑，警察抓住強盜，用積木蓋房子，用樂高做機器人。
但是，男孩最好不要扮演家裏的酒，也不要假裝自己是父親。
男孩在成長過程中，幾乎得不到訓練和知識，教父親的道路。有時候，男孩有機會學會如何照顧孩子。例如，當他們的母親剛剛生了一個弟弟和一個妹妹時，男孩可能會願意幫助他們喂孩子。但是，這些行爲都認爲母親是藍本，不是父親。
男孩在生活中大多找不到男人的模範，可以學到男人在育兒、擁有家庭、情感交流和溝通方面的知識。你什麼時候看到少年在家玩，扮演父親的角色？
即使出現了父親角色的模範，通常也是笨蛋和怪人的樣子。電視劇中的父親照顧孩子，通常手忙腳亂，不知所措，經常醜陋嗎？像賣座的三個保姆一個人偶一樣，三個大男人不能照顧嬰兒，一個母親可以照顧幾個孩子！就算是好萊塢想刻畫一位居家男子可以穩穩當當操持家務，到頭來還是不免把他刻畫成一位有點娘娘腔，家務做得不盡理想，而且是叫《媽咪先生》不是“爹地先生”。
男孩在社會上幾乎不能學習如何成爲父親。自己的父親不鼓勵他們多學習父親的道路，也不能告訴將來的應用程序。因爲他們自己需要學習，所以在整個學校系統中也不能學習這門課。他們對於如何經營家庭生活，如何付出感情、養兒育女，全然無知；因爲沒有地方可以學習。
薩姆·基恩寫道，男，男人對自己是誰感到困惑根本原因是男性對男性指的是什麼，缺乏理解，這種困惑是男性和父親靈魂深處埋藏的傷害，是我們父親在幼年和成年時期缺席的結果。
如果開始扭轉這種情況，成爲更用心、更愛家的父親，就必須找到男性的真正意義。新新父親的第一步，必須是自妻子處收回她母兼父職的權力。他必須把投注在工作上的精神，分出一部分在家庭上，並且專心發展自身、挖掘出父親的本體。
