露西博文，倫敦經濟學院的哲學家，在醫學倫理雜誌上，在女性每月最適合懷孕的時間段避免性交，用這種方法避孕的話，有可能懷孕不繼續發育或者移植子宮的死胚。他寫道，如果是這樣，世界上每年數百萬人使用安全期避孕法的人應該把他們的成功歸結爲大量胚胎死亡。
他主張擔心早期胚胎死亡，不僅要關心安全期避孕法，還要關心其他方法的避孕和胚胎幹細胞的研究。
露西·博文的文章很快引起了美國、英國反墮胎主義者的強烈反應，他們中的許多人是家庭自然避孕法的支持者——曾經被稱爲安全期避孕法的流派。
爭論焦點：安全期避孕和早期胚胎死亡
批評者們的矛頭指向露西·博文在“可能由於性交時間選擇導致的早期胚胎死亡”和“使用避孕導致的胚胎丟失”兩者之間的分析。他們同時也質疑博文的假設：在子宮口着牀的胚胎繼續發育的可能性較小。生育專家認爲，沒有有有力的論據支持這個假設，但也有跡象表明它可能是正確的。
露西博文使用了安全期避孕法這個術語，他指的是女性每月最適合懷孕的時間段，在這個時間段避免性交。傳統來說，這個術語的範圍更狹窄，也就是說從女性的經期開始，計算好日子，預計排卵時間。
家庭自然避孕計劃被廣泛應用，其中包括很多避孕技巧，以幫助女人們預測懷孕期，在這段時間內避免性接觸。這些技巧依賴於身體出現的一些變化，如有無子宮頸黏液、體溫小的變化等，這些變化都在排卵期發生。博文提到，有些夫妻之所以選擇這種方式進行避孕，是因爲擔心其他的避孕方式，比如口服避孕藥，可能只會局部阻止早期胚胎植入子宮。
露西博文表示，反墮胎主義者應該支持有障礙的避孕方法，例如避孕套，避孕套的避孕方法可能會導致很少的胚胎死亡，即使用這種方法避孕失敗，也比安全期避孕方法導致的胚胎死亡少。
猶他州立大學醫學院副教授喬治芬·B斯坦福德是反墮胎主義者，博文推理有缺陷。
他表示，形成一個不發育的胚胎（可能是用任何形式的家庭避孕計劃，包括自然避孕法），採取行動（如使用緊急避孕法或服用藥丸）來阻止胚胎繼續發育，兩者之間不同。對我來說，這有點像人工流產。他說。
卵子變“老”時受精 胚胎丟失的可能性增加
喬治芬·B·斯坦福德和其他批評者也質疑博文的核心假設：胚胎在女人最適合懷孕的時間段之外形成，它發育的可能性較小。生育專家們還說，沒有直接的證據支持這個假設。
科內爾州立大學威爾醫學院婦產科生殖醫學教授羅格爾G葛斯頓表示，沒有強有力的研究證明時間與懷孕健康胚胎的可能性有關。但是，他補充說，很多情況都是這樣。
女性在排卵日有性交，特別是排卵前2~3天懷孕的可能性最高。卵子從卵巢排出後，只能存活24小時。如果在存活期間沒有受精，由於染色體問題，受精卵很可能繼續發育，葛斯頓說。
他補充說，有證據表明，卵子在逗留期間，控制染色體的細胞核可能會削弱，引起染色體數目減少，將要受精時，也可能增加了不正常的染色體數目。另外，受精卵還有一個最佳着牀期，過了這個時期，受精卵不可能着牀，可能是因爲子宮內膜發生了一些變化。
生命的早期脆弱，具有很強的探險性，之後表現出完全不同的意義和安全性。羅格爾·G·葛斯頓說。
生育專家同時引用艾倫j·威爾科克斯的着作爲證據，女性排卵期未懷孕，可能會增加胚胎丟失的風險。
在1998年人類生殖醫學雜誌發表的文章中，艾倫·j·威爾科克斯表示，隨着卵子老，胚胎丟失的可能性增加。
在郵件中，艾倫·j·威爾科克斯說:我們的研究結果還是初步的，妊娠失敗的風險似乎在妊娠週期的最後一天不是最高的。順理成章，如果夫妻安全期避孕失敗，大部分都是可以懷孕的最後一天，而不是提前幾天做愛。
在美國婦產科雜誌1995年發表的研究中，科學家發現，有流產史的女性和懷孕距排卵期長的女性可能會失去胚胎，但沒有流產史的女性不會出現這種情況。
女性經常懷孕自然流產
醫學倫理雜誌的編輯約翰·海瑞斯說，露西·博文完全不知道是否正確，但希望這篇文章引起爭論。我們對懷孕的一切認識實際上不一致，需要重新考慮。”他說。
大約一半自然發生的妊娠不會着牀或繼續妊娠，專家們說，多數情況下，胚胎過早丟失，女性們一般過去，甚至不知道懷孕了。
但美國人壽科學會董事長朱蒂·布朗表示，這些文章都離題了。她說，懷孕是一個非常自然的過程，也是我們身體對早期胚胎的生命自然選擇的過程，沒有什麼值得爭論的，只要順其自然就行了。
