近日海底撈包間安裝攝像頭引發了網友熱議，很多人認爲在包間裏安裝隱藏的攝像頭侵犯了消費者的隱私權，海底撈對此迴應是爲了保障消費者用餐安全，海底撈包間是私人場所嗎？下面本站小編就來說說。
近日，“海底撈在包間裏安裝攝像頭”的消息引發熱議。有媒體走訪了海底撈多個門店包間，發現確實安裝了攝像頭，普遍是2個或2個以上。對此，網友們吵翻了......
海底撈對此公開回應：
爲保障消費者用餐安全，各門店會結合門店特點安裝攝像頭設備，包括包間;
海底撈注重保護顧客隱私，公司對攝像頭管理設有相關制度、流程，同時通過技術手段強化管控，保障消費者權益。
海底撈工作人員表示：
“包間是安了攝像頭的，公司要求我們必須無死角的對各方面進行查看，大廳也安裝了攝像頭。”在監控內容的安全性上有制度約束。
工作人員稱，只有公司網管和餐廳經理有權查看攝像頭，並不是所有人都可以看。“安全性是肯定能保證的。”這位工作人員說。
此事件網友爭議的焦點在於：包間是否是“公共場所”。
而海底撈客服此前表示，包間屬於餐廳，也是公共場所一部分，安裝攝影頭爲記錄情況。
不過，一些律師則認爲包間不同於大堂，屬於封閉空間，也是相對私密的空間，消費者在包間內的言行舉止，屬於私密活動，通常不願意爲他人所知曉，因此屬於隱私的範圍。
有網友表示，海底撈是供大衆消費的場所，且與酒店客房那樣的隱私空間屬性也不同，它屬於公共區域，從治安防控等角度來看，安裝攝像頭是必要的。
他的包間主要功能只是提供客人比較清靜的用餐環境，並不是給客人私人空間想幹嘛就幹嘛的地方!總地來說還是屬於公共場所!監控可以有效的面對突發事件，最及時的控制和還原事件!
只要店方不拿包間內的視頻做其他非法用途，無可厚非。
還有人是這樣說的，包間相對來說要較爲私密一些，它也屬於相對開放的區域，但如果海底撈門店在未告知消費者的情況下，在包間安裝攝像頭，可能屬於侵犯消費者的隱私權。
海底撈門店在包間安裝攝像頭有利有弊，在取得消費者同意的情況下開啓攝像頭也是爲了消費者和本店的利益，但互聯網發達的今天也很難保證錄像的泄露而導致侵犯隱私權。
部分消費者認爲：
此舉會泄露消費者隱私，畢竟選擇包間就是爲了能有一個私密空間，但是有攝像頭會有一舉一動被監視的感覺。
而認爲能夠接受的網友則表示：
餐廳包間再私密也是公共場所，只要攝像頭亮在明處，沒有什麼不能接受的。
北京厚大合川律師事務所合夥人孫敏認爲，從法律上來說，可以從公共區域是否可以安裝攝像頭，公共區域安裝攝像頭的條件、備案、管理以及公共利益和個人利益的衝突三方面考慮。
《北京市公共安全圖像信息系統管理辦法》中提到，公共區域，如賓館、餐館、飯店可以安裝圖像採集的攝像頭，具體是安在包間或大廳，辦法沒有說明包間是否屬於公共區域的範圍。包間應屬於公共區域範圍。和大廳相比，包間相對來說私密性強一些，但它屬於相對開放的區域，服務員可以進出。
問題的關鍵是公共攝像頭的管理。根據管理辦法，如果在公共區域安裝攝像頭，一定要提前去政府或公安局備案，評估安裝區域範圍是否符合安裝條件，備案之後攝像頭才能啓用。
安裝後，哪些人可以查看攝像頭，攝像頭採集的影像保存時限是多久，如果發生事件需要調取證據或線索，是否任何人都能調取，這些都是有規定的。
上海大邦律師事務所律師丁金坤認爲，如果部分海底撈門店在未告知消費者的情況下，在包間安裝攝像頭，則涉嫌侵犯消費者的隱私。
丁金坤稱，根據《民法典》第一千零三十二條規定“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願爲他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。”
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
