網絡暴力的出現殘害了一個又一個生命的隕落，背後的鍵盤手動動手指就帶來了“滅頂之災”，那麼，什麼人會在網上專門網暴他人？網絡暴力有解嗎？下面本站小編就帶來介紹。
2017年Šincek的一項研究結果顯示，網絡暴力的施暴者有着抑鬱和低自尊的特徵。換句話說，他們可能人際關係差，生活中時有挫敗，不接受比自己優秀的人。他們在網上表現得越是激烈、越自信甚至自負，可能越是在掩飾現實生活中的自卑與懦弱，以此來讓自己感覺好一些，
金格·戈爾曼在那本《尋找巨魔》中曾寫道，“巨魔”並非憑空出現——他們是真實的人，反映了我們社會的真實面貌。我想，又或者網暴者並不是一種人，而是一種“狀態”，它來自人類自身對關注的渴求、對暴力的熱衷和對娛樂的追逐。它可以代表我們內心中黑暗的一面，可以發端於一段矇昧的時期，也能代表某些無法宣之於口的慾望。
除了自詡正義，很多網暴者有時也可能只是出於無聊、取樂和焦慮而發起攻擊。
網暴也可能是一種“移情缺陷”。人的大腦主要是爲面對面的交互而設計的，它還無法完全適應屬於互聯網的通信方式，在這裏，人們習慣用文字、表情符號和圖片傳遞信息——一些習慣於此的年輕受訪者在接受採訪時也要求用打字完成——但它們無法傳遞真正的情感，我們無法通過屏幕上的文字真正地感受一個人活生生的存在。
改變網絡環境，比如全部實名、限制惡評，能解決嗎？嚴法增加網暴成本效果會更好嗎？
這就要做一個區分。不是所有的網暴都有可訴性。千萬別指望“一抓就靈”的模式。
對法律的期望也是一樣，當你期待法律萬能時，法律就無能了。
對於那些捏造事實的網暴，那些一條評論被轉發500條以上的網暴，法律可以介入，甚至入刑。
但是對於那些純粹的發泄，那些自發的道德評判，那些比較，那些強人所難，法律很難定性，很難固定證據，很難找到應訴主體。
所以說，以前的暴力像是狼，我們可以通過防禦和攻擊去對付。
後來的暴力像老鼠，在地下和暗中亂竄，我們可以通過衛生措施來清除老鼠。
現在網絡暴力像蟲子，更加分散，更加難捕捉，所以需要邊殺蟲，邊清潔，邊提高免疫力。也包括心理免疫力。
首先要堅持自己的正當權利。
在私權利領域，法無明文禁止即可爲。
其次要有自己堅定的社會支持面。
要堅信，這世上有人真心愛着你。遭遇網暴時，回到他們身邊去。
第三，不要過於依賴正面反饋。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
