近日關於多名運動員在預賽取得良好成績，但體能測試不達標無緣決賽在網上引起熱議，認爲這種做法過於一刀切，缺乏合理性，那麼，體能決定運動員賽事成績合理嗎？下面本站小編就來說說。
近日，有多名運動選手在預賽中創造了驚喜的成績，成績創造者傅園慧、餘賀新、甚至王簡佳禾破了亞洲紀錄均無緣決賽，原因就是體能測試未達標，對此很多網友都不能理解。
游泳田徑，體操、跳水、花遊等技巧型項目，都在進行體能測試，就連9月份開賽的象棋甲級聯賽，參賽選手也要參加基礎體能測試，測試內容爲1000米跑、立定跳遠、坐位體前屈等項目，只有達標才能獲得參賽資格。
體能確實重要，但重要程度也得具體項目具體看。狠抓體能的政策下，很多項目都將體能檢測作爲賽場的唯一入場券，這難免令人不解，用體能來衡量一個運動員的成績是否合理?
體育總局要求強化體能訓練的對象基本包含了所有運動，尤其是各級各類國家隊。在過去半年，從象棋到田徑，從團體到個人，從水下到冰上，運動員們都在加強體能訓練，爲體能玩命。
從目前的體能成果看，強化體能訓練固然有利好之處，但更多的是令人疑惑這麼做的性價比如何。
體能很重要，訓練體能也確實讓運動員在一些方面有所提高，但是將體能成績作爲判斷競賽資格的依據和標準，有一些不妥。
體能測試應作爲訓練上的指導，爲專項服務，那是肯定沒錯，但是如果要跟競賽結合，作爲判斷的唯一依據，那就有一些矛盾。
有些運動員此前就因爲比賽或者訓練，身體存在勞損或者傷病，不太適合某些體能項目，比如3000米長跑有可能造成某些短跑選手的“老傷”出現痠痛。
但根據規定，也沒有其他替代項目可以調整——爲了爭取參賽資格堅持訓練和測試，反而對傷病恢復造成影響。
高運動員體能是好事，全面本來發展也是好事。提高運動員體能能夠延長運動員運動生涯，但是不能本末倒置，不能模糊重點。
所謂術業有專攻，單項冠軍就是單項冠軍，突出的是一個單項，強項。可以有一定的體能標準，但是不宜要求過高過多。
每一種運動有着獨特的體能需求。從來沒有一種體能測試能夠滿足所有運動項目。
甚至在任何一種運動項目裏，體能只是附屬品。技戰術、心理心態、甚至是針對技戰術的體能，都比這些泛泛的綜合體能訓練更重要。如果用綜合體能測試好壞決定運動成績，這就是本末倒置。
如果強行把體能拉進運動表現的最終評價體系(和成績掛鉤)，那麼最終受傷的，永遠是那些最具特色、最具天賦、最容易在國際賽場上拿名次獎牌的運動員。
我們必須去批判現有的體能測試標準是否合理，現有標準評價出來的，是一個全面綜合發展的“人”，而不是運動員。
要注意，這兩者是存在很大差別的，除了一些要求綜合發展的項目之外，所有運動員必須都是“偏科”的。
你讓短跑運動員去測試3000米，這就像是讓法拉利去跑沙漠越野。
你讓游泳運動員測臥推，這就像讓一條魚倒着遊(澳大利亞游泳隊的一大傳統就是儘可能減少上肢推拉訓練，增加上肢拉力的邊緣收益)。
你要求網球羽毛球運動員左右側肢體穩定均衡，這是在抹殺他們的優勢。
這種一刀切測試出來的東西，和他們的實際運動表現之間沒有直接的關係，反而還會打亂運動員的訓練週期、增加訓練負擔、提高受傷風險。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多信息請繼續關注。
