在新增的“基民”中90後佔據了一半以上，大批新生代加入到“基圈”的大軍，他們將基金經理當做“愛豆”來粉，就形成了基金飯圈化的現象，投資需謹慎，買基金有必要聽大V推薦嗎？下面帶來介紹。
最近“基金”是被周圍朋友提到最多的詞，不少90後、95後紛紛投入“基圈”大軍，微博上還有大批人把基金經理當“愛豆”來粉。把包裝流量明星的套路用到基金經理上，這是一種情緒營銷的套路，既娛樂又帶動金融投資。
以前玩金融的都35歲以上的人羣，這一波基金飯圈化，成功把20多歲的年輕人帶進場。或許未來，金融知識科普和知識付費又是一個巨大的市場。
誰說學歷和知識不重要?肚子裏又幹貨，就是能成爲2021年的偶像。
這些年輕人購買基金，除了通過身邊人的安利，很多會通過一些所謂的財經、理財大V的解讀、推薦來進行基金購買行爲，這似乎成爲了一種潮流，甚至有評論直言：“你沒有個上百萬，都不好意思在B站講基金!”
然而，由於視頻內容氾濫，又缺乏嚴格的審覈管理，理財視頻魚龍混雜、真假難辨，爲社會帶來了一定的隱患。近日，就有B站理財UP主被指通過付費社羣、誘導粉絲開戶炒股、購買保險等方式恰飯割韭菜，相關行爲存在很高的理財風險。同時，B站方面也疑似出手整頓理財區，不少UP主直呼危險。基金亂象也進一步被外界關注。
央視財經頻道近日就採訪調查了相關專家，指出“新基民”愛跟風，但投資還需有自己的判斷。尤其不要一味去相信某個大V的話。
目前，B站對理財區管理的相關動作並沒有明確的說法，對於理財區的治理規範，B站方面也暫無迴應。
同時，從投資角度看，投資有風險。有專家就提醒消費警惕基金火爆，爆款基金頻發的時候，往往也是股市的階段性高點，市場波動可能會進一步加大，投資者應該堅守長期投資、價值投資理念，同時關注基金可能帶來的回撤風險，以爭取獲得穩健的投資回報。
靈濤基金董事長王建在採訪中也建議，投資者應根據自身的風險偏好，做好穩健型和激進型基金的配置比例;做好長期投資打算，短期之內不擇時，不能用散戶炒股的心態去買基金;選好未來長期看好的行業賽道，分多個行業買入，切勿重倉到一個行業。
小白踩坑，屢見不鮮
實際上，視頻網站UP主的瘋狂推薦，也與新一代基民的狂熱理財需求分不開。
近期一個熱搜話題是基金投資成爲了年輕人的社交工具，以前年輕人茶餘飯後會聊明星八卦，如今話題則增加了基金。
這些基金消費者，會通過參考基金經理的信息來選擇基金，也會通過朋友推薦，短視頻UP主或者理財大V的推薦也是重要的參考標準之一。
不過，從微信公衆號、短視頻平臺的內容來看，解讀和推薦者魚龍混雜，有人吐槽阿貓阿狗都出來講基金和理財了。
此外，還有很多視頻打着教人理財的旗號，目的是忽悠消費者參加商業培訓斂財。
比如一則“如果給你500萬元，你打算怎麼花”的投資理財廣告裏，就展示了一套“誘人”的理財方法：“用100萬首付買入一套市值300萬的房子，再把房子抵押，貸款600萬，這樣就有1000萬。其中500萬投資指數基金，穩定生錢;300萬投資可轉債，爭取高收益;200萬買貨幣基金作爲流動資產。如果按照收益率10%來算的話，5年時間就能還清銀行貸款。”
這個廣告文案被指漏洞百出。實際上，300萬元市值的房子無法貸到600萬元，每年大類資產配置要達到10%的收益率也絕非易事，更何況根據有關規定，貸款資金嚴禁進入股市。
這則廣告最終導向低價體驗課程，消費者體驗之後會被誘導高價購買正式課程。而這些課程內容質量參差不齊，缺乏專業性，有的甚至被拉入炒股、炒期貨的坑。
一位消費者就告訴記者，教理財的短視頻內容魚龍混雜，平臺監管也不是很嚴格，“實際全國有資質做投資諮詢的也只有64家機構，其他的都是一些個人。我發現還有一些教育機構混入其中推薦理財培訓的課程。”
另一位消費者也表示，相比較大V們的推薦，自己更願意相信身邊人的推薦，“因爲我覺得大V、UP主的推薦或解讀都是收了錢的”。他還表示，即使很謹慎，但也曾在網紅基金上踩過坑，比如諾安成長混合。
明星基金經理蔡嵩鬆管理的諾安成長混合是2020年當仁不讓的第一網紅基金。蔡嵩鬆因爲比較極致的投資風格收穫了很多粉絲，諾安基金也數次因爲大漲大虧登上過熱搜。
不少新手基民對諾安基金又愛又恨，可謂誘惑大，風險更高。
昨日，同樣頻登熱搜榜的張坤也緊急調低了旗下管理基金的大額申購額度，以此應對超高的外界關注。
以上就是全部內容。
