根據白塞氏病的臨床特徵，與中醫學“狐惑病”頗為相似。早在公元三世紀初的《金匱要略》中即有具體描述：“狐惑之為病……蝕於喉為惑，蝕於陰為狐。”“目赤如鳩眼”，恰構成本病三聯徵。論述較白塞氏病的報告早1700多年。同時《金匱要略》還記載了內服甘草瀉心湯、用苦蔘湯外洗，雄黃外薰等治療方法，開中醫治療本病之先河。此後，隋代巢元方在《諸病源候論》中指出本病“皆溼毒之氣所為也”。唐代《千金要方》也持此論。清代魏念庭指出：“狐惑者，陰虛血熱之病也。”對其病因病機作了初步探討。從總體上看，歷代醫家對於狐惑病的認識基本趨向一致。
關於本病的病因病機，歷來大多以溼毒蘊火立論，亦有持臟腑虛損論者，現代，還有醫者認為氣滯血瘀是該病的主要原因，或以脾肝腎三髒功能失調為主而導致本病。對於辨證分型，通過多年的臨床摸索實踐，已初具雛型，大體劃分為溼熱、陰虛、陽虛三類。在治療方面除沿用經驗方外，還新創了不少治療方案，以專方、單方治療的報道也逐漸增多，尤其是外用藥的運用，其治療方式和藥物應用上均較前豐富。
