有編輯發給我一本雜誌,裡面有一篇文章討論了喝咖啡的利弊。都是些“因人而異”、“別喝太多”、“講究喝法”之類放之四海而皆準的道理。不過,其中作者有意無意傳達出來的一個觀點卻散發著反動的意味。“外國人世代有喝咖啡的習俗,其身體裡早已有了咖啡基因,所以老外們一天多喝幾杯並不會太大的危害,但是中國人卻不能東施效顰……”。簡而言之,就是咖啡更適合老外。
孟子主張人“性本善”,荀子主張人“性本惡”,這些都是學術觀點,可以討論。但告子主張有些人本性是善的,有些人本性是惡的。這就不是學術觀點,而是反動觀點了。因為它傳達的是人生而不平等,有些人天生是好的,有些人天生是壞的。上文中說咖啡只適合老外,不適合中國人,就是類似的反動觀點。
中國人能和老外差多少呢?既然這個作者講到基因,那我特想告訴他,人和猩猩的基因只差4%而已。根據基因測序結果,黑猩猩與人類基因相似度超過96%。你說中國人和外國人的基因能差多少呢?一杯咖啡,都要扯到中國人與外國人有差別上面去,是何居心。再說了,外國人中有很多是華人,或者有華人的基因。
有些人在討論養生保健問題的時候,熱衷於認為老外與中國人身體不同。老外不懂陰陽五行,不懂寒熱虛實,也不懂中醫養生保健,可大部分人照樣過得活蹦亂跳,明擺著比中國人身體更健壯,這很難解釋嘛——除非你認為老外天生就和中國人不一樣。