近日，家長要求救娃者刪視訊稱侵犯隱私一事引發網友關注，對於這個問題網友的回答還是非常客觀的，認為救人和上傳視訊是兩回事，不能混為一談，那麼，發施救視訊應該徵得當事人同意嗎？未經同意發施救視訊侵犯隱私權了嗎？下面本站小編就來說說。
近日某廠門口的私家車上，一名男童被車窗玻璃卡住脖子。凌先生和工友最終將孩子成功救下。救援過程中，凌先生拍了一段視訊上傳網路，不料遭到男童媽媽告知，如不刪除將對其起訴。凌先生則認為自己沒做錯，發視訊是為提醒所有家長注意孩子安全。
那麼，發施救視訊應該徵得當事人同意嗎?一些網友也表達了自己的看法：
可以拍視訊留證，但是是否可以釋出公共平臺需要徵求當事人同意。
家長的要求合情合理，救人義舉值得讚揚，想提醒大家注意這類安全問題，完全可以用其他方法，而不是把孩子的照片直接放網上。
救人是好事，但和拍視訊是兩碼事，別混淆一起!
未成年人的心裡承受能力普遍較弱，被困車窗，孩子本身就害怕了一回，如果再從網上看到事發時的情景，會給本就受到了傷害的心裡雪上加霜。再加上不加任何處理的視訊在網上傳播，給孩子的同學朋友看到了，難免不會受到少數同齡人的恥笑和異樣眼光，或將對孩子今後的學生和生活帶來消極影響。
對於家長來說，當事孩子母親求刪除了，為何不刪除?很有可能該視訊發出後，有了一定熱度，兩方交涉過程中產生不愉快的溝通，某些人沒必要一上來各種噴當事孩子母親，當母親的護孩子心切，能夠理解!
最好是取得當事人同意，在沒取得當事人同意的情況下，如果要釋出，應該是做好打碼和消音，不要侵犯他人的私隱。施救是人類最基本最樸素和最偉大的品質，但我們不能認為你對一個人施救了，你就天然的擁有可以無視被你救的人其天然具有的權利，更不能以我出發點是好的來為自己侵犯他人私隱做藉口。
對於凌先生及其工友的施救行為應該點贊，但視訊沒有對兒童和車牌資訊進行打碼處理，該行為的確涉嫌侵害兒童及其父母的隱私權，理應刪除。
民法通則明文規定，公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間裡的再現自己的形象的權利。
看到好多遇到危難被救助的視訊，然後把被救助者上傳網路，引起社會的關注。你拍視訊留證據、作念想或者其他出於保護個人的目的，無可厚非。但公之於眾，難免可能會對他人造成傷害，遇到這類問題一定要做好雙方的溝通。
專家建議，男子在視訊釋出前，將男孩的面部和車牌資訊進行馬賽克處理，以防帶來個人資訊洩露的風險。
以上就是有關全部內容介紹，想了解更多資訊請繼續關注。
