徵信在如今這個社會越來越重要了，生活的很多方面都和徵信有關，近日，有關將無償獻血納入徵信系統引發網友爭議，很多人更擔心是不獻血是否會影響個人信用，那麼，不獻血會影響個人信用嗎？無償獻血納入徵信系統合適嗎？下面本站小編來說說。
近日有網友對無償獻血將納入徵信系統提出疑問，懷疑讓自願行爲變成了“軟性強迫”。
對此，國家衛生健康委醫政醫管局監察專員郭燕紅表示，社會徵信體系具有兩個方面的功能。
一方面是懲戒失信，但更重要的一方面是褒揚誠信，即要加大對守信激勵的力度。
無償獻血是社會主義核心價值觀和仁道精神的一種體現，更是一種需要弘揚和激勵的行爲。
將無償獻血納入社會徵信體系的重要原因，是要激勵更多的公民參與無償獻血，是要讓更多無償獻血者的善舉得到更廣範圍的支持和肯定。
與此同時，不獻血不會影響個人的信用，更不會帶來懲戒的措施。
她強調，衛健委在文件中使用了“探索”一詞，“探索”一方面是要讓各地因地制宜、結合實際，同時還要循序漸進，真正發揮好在社會徵信體系當中這樣的一個褒揚誠信、激勵守信的正向作用。
不合適，無償獻血入徵信，要警惕信用機制被濫用。
將鼓勵自願的獻血，裝進必須強制的徵信系統，顯然存在錯配。當然，這並不是各部委聯合發文要求探索將獻血納入徵信的本意，《通知》裏的表述是以此作爲“獻血激勵機制”。誠然，獻血需要更多激勵，獻血體系也需要完善。公衆的獻血積極性不高，對於獻血對身體造成的副作用還存在誤解，甚至不時發生“血荒”，部分地區還有獻血指標攤派的問題，對於公衆而言，異地用血無法互通的問題仍然存在，“無償獻血，有償用血”的問題還未解決……鼓勵更多的人獻血，還有很大的需要努力的空間，對獻血者使用公共設施、參觀遊覽政府辦公園等提供優惠待遇的想法也不錯，只是，這些都不是將獻血納入徵信系統的理由。因爲，徵信系統從來不是一個激勵機制，而是一個強制性體系。
將獻血納入徵信系統，存在“跟風”的可能，或許也有方便的考量，但必須指出的是，這是對徵信系統的誤讀和濫用，也會損害徵信系統本身的公信力——如果底線被不斷移動，最終底線將不復存在。近年來，社會掀起了一股信用熱潮，起源是互聯網企業通過大數據建立起來的“信用系統”，當初企業使用“信用”二字，就是想沾徵信系統的光增加自身系統的權威性，但如果政府機構將各種需要約束甚至激勵的行爲都放入徵信系統裏，就是在消耗甚至瓦解它的權威性。在這一則新聞的熱評裏，網友們用生不生孩子、衝不沖廁所都納入徵信來調侃，但現實中，卻真的有一些政府部門將類似的行爲，例如在地鐵上大聲播放音樂、不遵守垃圾分類規則甚至頻繁跳槽納入徵信。
獻血需要激勵，但獻血納入徵信，不該成爲激勵的方式。今年8月國家發展改革委表示，推進社會信用體系建設要始終堅持依法依規、合理適度，防止失信行爲認定和記入信用記錄泛化、擴大化。
在信用熱潮下，任何對徵信體系的泛化、擴大和濫用，都值得警惕。若萬物皆可徵信，則徵信不再可信。
以上就是有關不獻血會影響個人信用嗎，無償獻血納入徵信系統合適嗎的介紹，想了解更多信息請繼續關注。
