多國開始推行的“疫苗護照”雖然有利於跨境出行，拯救旅遊業和航空業，但是對於護照的公平性也存在疑問，而且目前接種疫苗也無法普及，疫苗護照真的可行嗎？有什麼作用？下面帶來介紹。
部分官員認爲，推行“疫苗護照”難保障其公平性。法國歐洲事務部長克萊芒·博納公開反對“疫苗護照”，稱法國現在還無法爲所有人提供疫苗，現在就推行“疫苗護照”是不公平的。只有一部分人可以享有接種疫苗後的特權，這一舉措是無法令人接受的。現在歐盟都面臨着疫苗緊缺的困境，更不用說其他發展中國家的疫苗接種計劃更是困難重重。
另外，疫苗接種還處於初級階段，仍有一定不穩定性，倘若給予擁有“疫苗護照”的公民太大的移動自由，“疫苗護照”背後的隱患也很大。德國道德委員會也認爲現在推出“疫苗護照”爲時過早，目前仍舊缺乏證據證明接種了疫苗的公民一定不會傳播新冠病毒，而且將公民以是否接種疫苗爲標準區分對待，這容易導致社會動盪。
“疫苗護照”的爭論不會就此停止，雖然未來難以預測，但是在疫苗技術不斷成熟的進程中，“疫苗護照”也在後新冠時代的不確定性中提供了一個新的可能性。
什麼是“疫苗護照”?
這個概念仍然處於初始的爭議階段，國際社會對此看法不一，簡單來講應該是一份受國際認可的新冠疫苗接種證明，或者說是升級版的健康碼。
在理想的情況下，疫苗護照可以爲新冠疫情下的旅客跨境、跨國出行提供極大的便利，不再需要查詢不同國家和地區不同的防疫措施，不再需要依規定準備各種不同的健康證明，甚至可以免除核酸檢測與隔離，使得跨國旅行恢復“正常化”。
在支持者看來，“疫苗護照”的出現、使用與普及將大幅緩解新冠肺炎疫情給國際旅行所帶來的衝擊，有利於全球經濟復甦。
而在反對者看來，要建立一種全球範圍內流通且互認、並可有效地保護隱私、保證公平的證明系統遠沒有想象中的那麼簡單。
加之各類疫苗阻止病毒傳播的有效性還有待觀察，因而在有更多可靠的科學數據之前，大範圍使用“疫苗護照”似乎爲時尚早。
今年1月下旬，冰島率先向已接種新冠疫苗的公民提供疫苗接種證書，成爲首個簽發“疫苗護照”的歐洲國家。
2月底，希臘發佈了電子版疫苗接種證書，爲已完成全部兩劑疫苗接種的人員提供官方證明。
據不完全統計，目前正在簽發或計劃將疫苗護照列爲入境要求的國家包括：塞浦路斯、捷克、丹麥、愛沙尼亞、匈牙利、意大利、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典等。
很有可能出國需要疫苗護照。將來，某些國家可能會要求提供疫苗接種證明才能入境。
衛生部長馬特·漢考克(Matt Hancock)說：“如果另一個國家說你不能進來，除非你打了疫苗，那麼我們希望英國人能夠證明這一點。”
一些旅遊公司已經宣佈了計劃：佐賀集團專門爲50歲以上人羣提供假日服務，該公司表示，在其2021年假日或遊輪上的乘客必須完全接種疫苗。澳大利亞航空公司澳航表示，旅客最終將需要證明自己已經接種疫苗才能登機。
以上就是全部內容。
