新冠藥物分析結果不理想？
12月27日晚，開發藥業()公佈了研究新冠肺炎治療症患者III期臨牀試驗的進展，稱根據348例新冠肺炎患者的中期分析數據，由於事件數量少，沒有達到統計顯著性，公司計劃調整臨牀試驗計劃招募患者。
在推進三項臨牀實驗的同時，公司比過去更積極地推進緊急使用授權(EUA)。從中期分析結果中，另一個結論是藥物安全沒有問題，這在一些國家受到質疑，藥物安全沒有問題，因為公司更有信心促進EUA的工作。
對世界上所有國家開放，願意提供免費藥物，讓他們同情相關合格醫院的藥物，特別是嚴重的，也可以同情輕度的藥物，這是一種可以看到非常快速療效和結果的治療藥物。在此基礎上，國家可以決定是否更大規模地使用這種藥物，以便更多的患者從這種藥物的治療中受益。童友説。
自新冠肺炎疫情爆發以來，每隔一段時間就會有一場關於新冠肺炎特效藥的熱烈討論國外瑞德西韋、羥氯喹到國內開發的靜注COVID-19人免疫球蛋白，以及不久前批准的中和抗體聯合治療藥物。每當出現一種藥物，很多媒體都會以特效藥等標題報道。
新冠特效藥真的能達到“特效”嗎
如何定義特效藥？以及如何仔細使用特效藥的名稱？人們對新冠肺炎特效藥的期望是可以理解的，但從科學的角度來看，特效藥的名稱應謹慎使用。
特效藥一般被認為是對一種疾病有特殊療效的藥物。稍具體一點，就是臨牀療效準確，毒副作用輕微的藥物。特效藥經過嚴格的臨牀評價後得到認可，所以特效藥應該是疫情階段性結束後宏觀覆盤，綜合總結分析疫情治療，然後評價臨牀療效好、副作用輕微的藥物。
當新藥剛剛開發上市時，它被稱為‘特效藥’，這是一個不嚴格的名字。經過廣泛的炒作，它可能會誤導大眾。藥物的真實效果、安全問題、抗病毒耐藥性突變等都需要廣泛的長期臨牀檢查才能得出結論。瑞德西韋、羥氯喹一開始被認為是特效藥，現在基本上可以認為是輕率的，顯然是不現實的。
特效藥的概念應該在媒體報道中仔細使用，真正的有效藥物需要最終用臨牀效果來判斷。
中國疫情防控體系是新冠肺炎的特效藥
由於新冠肺炎變異毒株的出現，防疫形勢依然嚴峻。可以説，新冠肺炎特效藥的報道給大家帶來了希望。我們可以理解你對新冠肺炎‘特效藥’的美好期待。新有效藥物的出現將有助於全球抗疫早日勝利。
我們也需要認識到，新冠肺炎疫情不會因為一種新藥的誕生而瞬間消失。實踐證明，中國羣防羣控與中西醫結合治療形成的一套完整的疫情防控體系，是抗擊新冠肺炎疫情的有效武器。雖然最近國外輸入病毒導致的散發疫情，但在這個敏感高效的防控體系下，病例可以在短時間內清除。自去年5月以來，中國新冠肺炎只有幾例死亡病例。因此，與未經實戰檢驗的特效藥相比，中國疫情防控的有效方案更具特效。
