純粹的喜劇吧，就是單純的讓人笑，開心，畢竟生活已經這麼難了，看個喜劇就是爲了圖個開心，但也有的喜劇中結局是悲劇的。那麼喜劇一定要有溫情結局嗎？喜劇的結局總是好的嗎？下面本站小編帶來介紹。
我認爲要從兩個方面來看，一是觀衆的要求，二是對於藝術的追求。
滿足觀衆的要求能夠收穫更多的錢，能保障創作者的生活需求，所以會有抖音，快手的部分創作，停留在迎合大衆。
對於藝術的要求是創作者抒發自己的情感，表達自己的想法，以一種表演的方式傳達給觀衆。
但觀衆和創作者所受的訓練和經歷是不同的，就導致創作者想要把自己的東西傳達給觀衆就很難，就導致很多堅持創作的人生活比不上選擇迎合的人。
喜劇的核心是悲劇，因爲人總會不自覺地把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，看到別人的冒失或是滑稽就會感到快樂，比如小丑。
影視劇作品的結局無外乎喜劇和悲劇兩種，喜劇就皆大歡喜，悲劇就各自遺憾，按理說悲劇最能打動人心，也賺足了觀衆眼淚，但是有的影視劇作品，能從喜中慢慢品出悲來，不會讓人眼淚直流，卻讓人從內心生出感慨。
而如今經常煽情的小品、相聲等喜劇作品之所以有時候讓觀衆反感，是因爲它借鑑的並不是“高級喜劇”，而是另一種融入“悲情”的方式，那就是“影視”故事裏的煽情手法。
有人曾評價說，周星馳的喜劇故事讓人捧腹的同時，也有一種讓人想哭的衝動，尤其是他扮演的那些小角色，真正打動了萬千觀衆的心。
這就類似於“高級喜劇”，它展現悲情要素的時候並不會單純地依靠“肉麻”的煽情，博得觀衆一時間的眼淚，而是將悲情的成分很好地融入在故事當中，讓讀者和觀衆在歡笑時不經意間便引起觸動，繼而讀懂了作者、演員真正所要表達的內涵。
而問題就在於，舞臺藝術與銀屏藝術在故事講述的方式上有太大的差異，兩者很難相通。
以上就是全部內容，更多精彩請繼續關注小編。
